Decision № 7726717, 17.07.2009, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Копія:

№ 2-1294/09

Рішення

іменем України

17 липня 2009 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

з участю відповідача ОСОБА_1

прокурора Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування 112 грн. 20 коп. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби , суд

Встановив:

Прокурор свої вимоги мотивує тим , що 30 серпня 2008 року відповідач на ставку в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області здійснював незаконний лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову – сіткою з ліски , чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що 17 жовтня 2008 року його було притягнуто Охтирським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності . Відповідно до постанови суду відповідач незаконно виловив рибу – карась в кількості 22 штуки. Згідно розрахунку Сумського територіального відділу ДБУ охорони водних живих ресурсів , проведеного у відповідності до постанови КМУ №32 від 19 січня 1998 року „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об”єктів водного промислу” розмір збитків , заподіяних незаконним виловом риби відповідачем становить 112 грн. 20 коп. , які прокурор і просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, і пояснив, що на відшкодування боргу згоден, так як дійсно 30 серпня 2008 року здійснив незаконний вилов риби в кількості 22 штуки карасів, за що був притягнутий Охтирським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності по Ст. 85 ч. 4 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню повністю , так як судом встановлено, що згідно до постанови Охтирського міськрайонного суду від 17 жовтня 2008 року відповідач здійснив незаконний вилов риби в кількості 22 штуки карасів.

Відповідно до розрахунку Сумського територіального відділу ДБУ охорони водних живих ресурсів , проведеного у відповідності до постанови КМУ №32 від 19 січня 1998 року „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об”єктів водного промислу” розмір збитків , заподіяних незаконним виловом риби відповідачем становить 112 грн. 20 коп.

Таким чином з викладеного вбачається , що між сторонами виникли цивільні правовідносини . У цих правовідносинах порушено право позивача , так як згідно до Ст.10 Закону України „Про тваринний світ” громадяни зобов”язані відшкодувати шкоду , заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу .

Статтею 1166 ч.1 ЦК України передбачено , що майнова шкода , завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала .

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора слід задовольнити повністю.

Судові витрати відповідно до Ст.88 ЦПК України покласти на відповідача .

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. 10 Закону України „Про тваринний світ” , Ст.1166 ЦК України , Ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України , суд

Вирішив :

Позовні вимоги Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування 112 грн. 20 коп. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Чупахівської сільської ради спричинені збитки в сумі 112 грн. 20 коп.( сто дванадцять гривень двадцять копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та витрати за інформаційно – технічне забезпечення до Держбюджету Охтирського району за розгляд справи в розмірі 37,8 гривень, які перерахувати на рахунок: 31215259700013 м.Охтирка 22050000 , ОКПО 23635347, ГУДКУ у Сумській області, МФО банку 837013.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .

Суддя: Білера П.П.

З оригіналом згідно : підпис

№ 2-392/09

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Рішення

іменем України

17 квітня 2009 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

з участю відповідача ОСОБА_2

прокурора Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_2 про відшкодування 209 грн. 10 коп. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби , суд

Вирішив :

Позовні вимоги Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_2 про відшкодування 209 грн. 10 коп. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Куземинської сільської ради (р/р 33118331700014 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23635347, код платежу 24062100) спричинені збитки в сумі 209 грн. 10 коп.( двісті дев”ять гривень десять копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та витрати за інформаційно – технічне забезпечення до Держбюджету Охтирського району за розгляд справи в розмірі 30 гривень, які перерахувати на рахунок: 31215259700013 м.Охтирка 22050000 , ОКПО 23635347, ГУДКУ у Сумській області, МФО банку 837013.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .

Суддя: Білера П.П.

Сумському міжрайонному природоохоронному

прокурору Когеру Д.В.

вул. Білопільський шлях, 24-а м. Суми

Головному державному управлінню охорони

використання водних живих ресурсів та

регулювання рибальства

вул. Набережна, р. Стрілки, 48 м. Суми

ОСОБА_1

Вул. Леніна, 44 с. Чупахівка

Охтирського району Сумської області

2-1294/09 від 17.07.2009 р.

Направляю копію рішення 2-1294/09 від 17 липня 2009 року, що не набрало законної сили, для відому.

Додаток: копія рішення 2-1294/09.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Сумському міжрайонному природоохоронному

прокурору Когеру Д.В.

вул. Білопільський шлях, 24-а м. Суми

Головному державному управлінню охорони

використання водних живих ресурсів та

регулювання рибальства

вул. Набережна, р. Стрілки, 48 м. Суми

ОСОБА_2

Вул. Шевченка, 4 с. Куземин

Охтирського району Сумської області

2-392/09 від 17.04.2009 р.

Направляю копію рішення 2-392/09 від 17 квітня 2009 року, що не набрало законної сили, для відому.

Додаток: копія рішення 2-392/09.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3