Court ruling № 77265676, 17.10.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/464/14-ц

Провадження № 6/309/125/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді: Орос О.Я.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, с у д –

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Женева» ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у цивільній справі №309/464/14 .

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Женева» не з’явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, заяву підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Хустським районним судом 19 лютого 2014 року було ухвалено рішення по справі №309/464/14 за позовом ПАТ « БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0516/08/26ZRv від 09.09.2008 р.

14 березня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ » та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитним договором №0516/0826ZRv від 09.09.2008 року, укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та Боржником та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК « Женева».

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 11, 512, 514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст..4,18, 442 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача по справі № 309/464/14ц за позовом ПАТ « БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3