Court ruling № 77263073, 19.10.2018, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 531/290/17

Провадження № 2/191/452/18

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Карлівський районний суд Полтавської області направив до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю цивільну справу 531/290/17 за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26. 06.2018 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 01 серпня 2018 року.

Сторони у судове засідання не з’явились, причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Частиною 1 ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другої статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч.2 п.5 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати обов’язковою явку представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 81, 213, 223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов’язковою явку представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» у судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Відкласти судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 11 січня 2019 року.

Копію ухвали направити ПАТ «Акцент-Банк» для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар