№ 7726231, 13.01.2010, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №3-191/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, 13.05.2005 року,

за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2010 року працівниками роти №6 БПС ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області біля будинку № 3 по вул. Авраменко в м. Запоріжжі, було затримано ОСОБА_1, яка зберігала при собі одноразовий медичний шприц об’ємом 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору об’ємом приблизно 1 мл, яка згідно висновку спеціаліста № 17 від 05.01.2010 року, є особливо небезпечною наркотичною речовиною ОПІЙ (АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ), вага якої в перерахунку на суху речовину складає 0,022 гр. (копія висновку а.с.9-10).

Згідно наказу № 188 Кабінету Міністрів України від 01.08.2003 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обороті», наркотична речовина ОПІЙ (АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ), що знаходиться в незаконному обігу, вагою до 0,1 гр. є невеликим розміром, що передбачає адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні правопорушення, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що придбала та зберігала при собі наркотичний засіб для особистого вживання, оскільки вживає наркотичні засоби з 2002 року.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання нею вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі постановою про відмову у порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної справи від 08.01.2010 року (а.с. 4), протоколами огляду (а.с. 5-6), висновком спеціаліста № 17 від 05.01.2010 року (а.с. 9-10), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 7, 9), рапортом (а.с. 5) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та обставини скоєння правопорушення, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 44 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень (триста шість гривень) у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Речовий доказ № 17 від 05.01.2010 року, вилучений у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області – знищити .

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С. Тютюник