Court ruling № 77260939, 16.10.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6447/15-ц

Пров. № 6/202/238/2018

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з цією заявою, зазначаючи, що 08.03.2015 року Індустріальний районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі № 202/6447/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Правекс-Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до умов котрого ПАТ «Правекс-Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором № 4499-032/07Р від 21.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_3 та поручителів за вказаним кредитним договором – ОСОБА_4, ОСОБА_5

Тому представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просив замінити стягувача у виконавчому листі № 202/6447/15-ц, виданому на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 202/6447/15-ц, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2015 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі № 202/6447/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 44-45).

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 року ПАТ «Правекс-Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 та поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_5 за кредитним договором № 4499-032/07Р від 21.12.2007 року (а.с. 51-64).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 202/6447/15-ц, виданому на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.