
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "22" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/204/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4539/18-42 від 23.07.2018 про погодження строку виконання, оплати експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (м.Житомир) про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся".
Ухвалою суду від 08.10.2018, серед іншого, поновлено провадження в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов'язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов'язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; призначено підготовче судове засідання на 19.10.2018 о 10:00 год.; прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4539/18-42 від 23.07.2018 про погодження строку виконання, оплати експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.
У зв'язку із відрядженням судді Костриці О.О., судове засідання 19.10.2018 не відбулось.
Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4539/18-42 від 23.07.2018 про погодження строку виконання, оплати експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на іншу дату.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Призначити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4539/18-42 від 23.07.2018 про погодження строку виконання, оплати експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться "01" листопада 2018 р. о 14:30 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 407.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся", Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" до 31.10.2018:
- надати письмові пояснення щодо клопотань судових експертів №4539/18-42 від 23.07.2018;
- надати письмові пояснення щодо терміну виконання експертизи понад 90 календарних днів;
- по можливості матеріали технічної інвентаризації, складені, згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127;
- надати відомості щодо об'ємно-планувальних та конструктивних характеристик, технічного стану, будівельної готовності, рівня оздоблення, наявних інженерних комунікацій, фотозображення об'єктів оцінки (з фіксацією зовнішнього та внутрішнього вигляду) тощо, або надати роз'яснення, як змінились зазначені дані з дат оцінки по теперішній час (у разі забезпечення можливості проведення обстеження об'єктів оцінки);
- надати іншу наявну документацію щодо об'єктів дослідження із зазначенням дати початку будівельних робіт, дати призупинення будівельних робіт, об'ємно-планувальних характеристик досліджуваних будівель та споруд (площа забудови, будівельний об'єм, висота приміщень, поверховість, загальна площа приміщень тощо);
- розрахунок земельного податку з додатками щодо земельної ділянки площею 0,9349 га, за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Параджанова (Баранова), 127, кадастровий номер 1810126600:07:007:0008, на якій розташовано об'єкт оцінки;
- надати відомості щодо існуючого використання об'єкту нерухомості, а також переліку послуг/робіт, що надавались стороннім організаціям внаслідок функціонування об'єктів оцінки; у разі надання майна в оренду іншим суб'єктам господарювання, вказати (за функціональним призначенням): ставки орендної плати за одиницю площі; загальні показники площі приміщень, що були передані в оренду; відсоток завантаження площ орендарями; відомості про фактичні доходи та витрати, пов'язані із функціонуванням об'єктів оцінки;
- надати періодичні видання, які містять пропозиції з продажу та оренди подібних об'єктів нерухомості (оскільки архівні дані, що містяться у відкритих Інтернет ресурсах на теперішній час, обмежені).
3. Викликати в засідання суду уповноважених представників учасників судового процесу з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Ухвала набирає законної сили 22.10.2018 та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Костриця О.О.
The court decision No. 77256355, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/204/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: