Справа № 2-294
2010 р.
У Х В А Л А
судового засідання
14 січня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Берези В.І.,
при секретарі: Волківській Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про повернення суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради, третя особа – ДП ТзОВ ПБП «Контур» Новороздільське МБТІ про визнання права власності на самочинно збудовані господарські споруди, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Новороздільської міської ради, третя особа – ДП ТзОВ ПБП «Контур» Новороздільське МБТІ про визнання права власності на самочинно збудовані господарські споруди. Ухвалою суду від 14.01.2010 р. позов залишено без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Таким чином суд вважає, що суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. слід повернути позивачу.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, яку згідно квитанції, № 54 від 17.11.2009 р. внесено ОСОБА_1 до Держбюджету Миколаївського району на р/р 31211259700331 ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 23949770 за подачу позову до Новороздільської міської ради, третя особа – ДП ТзОВ ПБП «Контур» Новороздільське МБТІ про визнання права власності на самочинно збудовані господарські споруди повернути ОСОБА_1.
Суддя: Береза В.І.
The court decision No. 7725630, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-294/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: