БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
25 січня 2010 року Номер справи 2н-2/2010р.
Борислав
місто
Суддя Бориславського міського суду Львівської області
повне найменування суду
ОСОБА_1
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль”
указати ім”я (найменування заявника)
про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 24 березня 2008 року у сумі 26563,7 грн. _
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 553, 554, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, прожив: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, прожив: ІНФОРМАЦІЯ_1 _
повне ім”я (найменування) боржника, місце проживання або місце знаходження боржника
_
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_
за наявності – ідентифікаційний код суб”єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль”
повне ім”я (найменування) стягувача
79000, м.Львів, вул.Матейка, 8
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р № 262061467669, МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909, отримувач: ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” _
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_
за наявності – ідентифікаційний код суб”єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 24 березня 2008 р. у сумі 26563,7 грн.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь стягувача 66 грн. 41 коп. (шістдесят шість грн. 41 коп.) судового збору, що було останнім сплачено при подачі заяви (р/р 2909328, МФО 325570, ЗКПО 20846070).
3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь стягувача 15 грн. 00 коп. (п»ятнадцять грн. 00 коп.) витрат, що були останнім сплачені за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (р/р 2909328, МФО 325570, ЗКПО 20846070).
3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь стягувача 66 грн. 41 коп. (шістдесят шість грн. 41 коп.) судового збору, що було останнім сплачено при подачі заяви (р/р 2909328, МФО 325570, ЗКПО 20846070).
4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь стягувача 15 грн. 00 коп. (п»ятнадцять грн. 00 коп.) витрат, що були останнім сплачені за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (р/р 2909328, МФО 325570, ЗКПО 20846070).
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ Л.М.Посисень
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 7725606, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 25.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-2/2010р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: