Справа № 2-1146 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2008 р . Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.
секретаря Ніколайчук О.В.
з участю позивачки (ів) ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають в розірваному шлюбі з 01 березня 2007 року.
Під час спільного проживання у них народилась дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження дитини.
Батьком дитини являється відповідач ОСОБА_2.
Позивачка ОСОБА_1позов і мотиви його підтримує та стверджує, що малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею і знаходиться на її утриманні та вихованні, що відповідач ОСОБА_3 з березня 2005 року матеріальної допомоги та коштів на утримання малолітнього сина недає, тому просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідачу ОСОБА_3 надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, однак в судові засідання 16.06.2008р., 02.07.2008р., 23.07.2008р.та в попереднє судове засідання 19.05.2008р. не з’явився, вручити судові повістку по останньому відомому місцю проживання представляється неможливим із-за відсутності даних про його місцезнаходження. Крім того у газеті “Галичина” від 08 липня 2008 р. № 99 надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, місцезнаходження та поважність причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності неподав.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, з яких видно, що відповідач ОСОБА_3 має періодичні заробітки оскільки працює на будівництві, а їй позивачці одній важко утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_4, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення так як відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини і відповідно до ст.ст. 180,181 СК України зобов’язаний надавати утримання своїй неповнолітній дитині і має змогу платити щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 300грн. до досягнення ним повноліття .
На підставі наведеного та ст.ст.180,181,182,184 СК України та керуючись ст.ст.88,213,214,226,228,232,233 ЦПК України,-
Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітної дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 (триста)гривень щомісячно починаючи з 07 травня 2008року і проводити до набуття дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 84 (вісімдесять чотири) гривні судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 (п’ятдесять одну) гривню в прибуток держави та 30 (тридцять)гривень судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення на користь державного бюджету 22050000, Код ЗКПО 20568659, МФО 836014, розрахунковий рахунок № 31213259700016 банк ГУДК в Івано-Франківській області.
Рішення підлягає до негайного виконання згідно п.1ст.367 ЦПК України в межах стягнення суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2 на протязі 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_3 в апеляційному порядку.
ГОЛОВУЮЧА :підпис
З оригіналом згідно:
Cуддя:
The court decision No. 7725526, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1146. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: