Court ruling № 77243697, 18.10.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" жовтня 2018 р. справа № 0940/1503/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.;

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника відповідача - Івано-Франківської обласної державної адміністрації - Зітинюк Н.Ю.,

представника відповідача - Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації - Плав’юк Р.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу №157-к від 17.07.2018 року про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу №157-к від 17.07.2018 року про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року судом призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 04.10.2018 р.

У судове засідання 18.10.2018 року позивач та представник позивача не прибули без поважних причин, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а тому, керуючись ч.1, ч.3 ст.205 КАС України суд продовжив розгляд справи за їх відсутності.

Представником позивача суду подано заяву про зміну предмету позову. Представником відповідача - Івано-Франківської обласної державної адміністрації подано клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області.

Згідно з приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує стаття 260 КАС України.

Зі змісту частини 4 статті 260 КАС України слідує, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідності до частини 2 статті 180 КАС України з'ясування судом, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясування, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішення питань про залучення до участі у справі інших осіб; пропонування учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення заяв та клопотань учасників справи є завданнями підготовчого провадження.

Ознайомившись із поданими суду клопотаннями, матеріалами справи, враховуючи характер спірних правовідносин, та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 12, 248, 257, 250, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Перейти до розгляду справи №0940/1503/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Біньковська Н.В.