Справа № 2-283/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
01 лютого 2010 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої: Рішко Г.І.
при секретарі: Стрижак О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Седрини Ігнатівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору MKV0RK12924226 від 20.08.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 260 грн., з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 22.06.2009 року за нею рахується заборгованість в розмірі 11 203,14 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду направив заву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, від явки до суду відмовилася, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору MKV0RK12924226 від 20.08.2006 року /а.с.5-6/ ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 260 грн., з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року.
Згідно до розрахунку заборгованості, станом на на 22.06.2009 року за нею рахується заборгованість в розмірі 11 203,14 грн. /а.с.4/, яка складається з Наступного: 3 057, 70 грн. заборгованість за кредитом, 3 784, 52 заборгованість по процентам за користування кредитом, 693, 16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2 658, 09 пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, 500 грн. штраф (фіксована частина), та 509,67 грн. штраф (процентна складова).
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 Седрини Ігнатівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЗАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29098829000000, в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО №305299 основний борг 11 203, 14 грн. ( одинадцять тисяч двісті три грн. 14 коп.)
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 112,03 грн. судового збору , та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р №64993919400001.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.
Головуюча: Рішко Г.І.
The court decision No. 7723651, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-283/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: