Court ruling № 77229145, 18.10.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кп/759/483/18

ун. № 759/2735/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Никитюк Н.І.,

прокурора Ткаченка В.В.,

захисника Тімашова А.С.,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженні № 12017100080005259 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, ніде не зареєстрований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2017 за № 12017100080005259, стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в м. Києві.

У судові засідання, призначені на 12.07.2018, на 26.07.2018, на 06.09.2018, на 20.09.2018 та на 18.10.2018 обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про місце, час і дату судового засідання повідомлявся шляхом надіслання судових повісток про виклик, причини неприбуття суду невідомі.

Прокурор Ткаченко В.В. у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки останній на неодноразові виклики не з'являється в судові засідання. Захисник Тімашов А.С. дане клопотання підтримав в повному обсязі.

Суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід у наступне судове засідання, виходячи з такого.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судового засідання № 4.

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Ткаченка Валерія Вікторовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Ясельський