Court ruling № 77228362, 17.10.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

17.10.2018 Справа № 756/8326/18

Унікальний № 756/8326/18

Порядковий № 1-кп/756/1017/18

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Жежери О.В.,

з участю секретаря - Литвин Ю.С.,

прокурора - Олійника В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишгород Київської області, українця, громадянина України, студента Київського національного економічного університету ім. В. Гетьмана (зі слів), не одруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 червня 2018 року.

Досудовим слідством встановлено, що 23.06.2018, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебував в приміщенні магазину «СПОРТМАСТЕР», що знаходиться на другому поверсі ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СПОРТМАСТРЕР- УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 34880125.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, перебуваючи в тому ж місці, в той же період часу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, взяв з вітрини магазину «СПОРТМАСТЕР» упаковку шкарпеток марки «Lightweight foot» білого кольору, арт. SX 48631-М, вартістю 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), та помістив їх до своєї сумочки, з якою він прийшов до магазину.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, тримаючи при собі упаковку вищевказаних шкарпеток, за яку він не розрахувався, останній пішов до виходу із магазину, та вийшов за його межі, внаслідок чого спрацювала магнітна рамка сигналізації та в подальшому ОСОБА_1, був затриманий працівником охорони вказаного магазину, у зв'язку із чим свій злочинний умисел не зміг довести до кінця.

Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення та у разі доведення злочину до кінця, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, міг би спричинити ТОВ «СПОРТМАСТРЕР-УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 34880125, майнову шкоду на суму 332 грн. 50 коп., без урахування ПДВ.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що він є вперше вчинив злочин, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і щиросердечно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода фактично не завдана.

Прокурор заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку із дійовим каяттям на підставі положень ст. 45 КК України, вказуючи на недостатність даних для звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 в даному конкретному випадку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України є її дійове каяття, яке характеризується трьома складовими елементами, взятими у своїй єдності, а саме: щирим розкаянням у вчиненому злочині; активним сприянням розкриттю цього злочину; повним відшкодуванням завданих цією особою збитків або усуненням заподіяної шкоди.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вперши вчинив злочин, повністю визнав свою провину та щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а шкода як така не була завдана, крім того обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є студентом денної форми навчання та працює неофіційно на СТО (станції технічного обслуговування) та просив застосування до нього такого виду звільнення від кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного вище, а також враховуючи, що фактично матеріальна шкода не була завдана, що підтверджується заявами представника потерпілого, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що внаслідок дійового каяття ОСОБА_1 може бути звільнено від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,45 КК України, ст. ст. 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про звільнення його від кримінальної відповідальності, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази по справі: упаковку шкарпеток марки «Lightweight foot» білого кольору, арт. SX 48631-М - залишити за належністю ТОВ «СПОРТМАСТРЕР- УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 34880125.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Жежера