
707/2462/17
2/707/280/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Тептюка Є.П.
при секретарі Березюк Л.С.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання в цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельну ділянку та договорів купівлі-продажу, скасування рішень державного реєстратора та витребування земельних ділянок, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити сторонам, що з повний текст ухвали буде складено 22.10.2018 року.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -
вирішив:
Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. П. Тептюк
The court decision No. 77227266, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 707/2462/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: