
707/1553/18
2/707/1062/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Ліпатовій К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тубільцівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з указаним позовом.
Сторони у судове засідання не з’явилися, але від представника позивачки надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Клопотання представника позивачки не суперечить вимогам закону, а тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тубільцівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Суддя: Л. Б. Соколишина
The court decision No. 77211168, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 707/1553/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: