Sentence № 7722711, 21.01.2010, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-447/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 января 2010 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Аркатовой Е.В.,

при секретаре Троценко О.В.,

с участием прокурора Божко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 17.11.95 Печенежским райсудом Харьковской области по ст.ст. 81 ч.4, 142 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 06.07.01 года Печенежским райсудом Харьковской области по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 208 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 19.04.02 Печенежским райсудом Харьковской области по ст. 185 ч.3, 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 02.08.07 года Печенежским райдом Харьковской области по ст.ст. 124, 71, 72 УК Украины к 1 году 8 месяцам 27 дням лишения свободы, 24.09.08 освобожден по из ИК-43 по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1 и 358 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

18 июня 2009 года в утреннее время суток ОСОБА_1, находясь на ул. Малопанасовской в г. Харькове в мусорном баке нашел паспорт гражданина Украины серии КО № 210557, выданный Карловским РО УМВД Украины в Полтавской области 17.11.2001 года на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в который внес недостоверные сведения, а именно заменил фотографию на свою, после чего стал использовать указанный паспорт как документ, удостоверяющий личность.

20.07.2009 года в 11 часов ОСОБА_1, находясь на привокзальной площади станции Харьков-пассажирский при проверке документов предъявил поддельный паспорт, который впоследствии был изъят у него работниками милиции.

Кроме того, 07.10.2009 года около 9 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в трамвае 20-го маршрута, следовавшем от остановки Южный вокзал в сторону ул. 23 августа в г. Харькове, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя сзади к ранее незнакомому ОСОБА_3, тайно похитил из правого кармана куртки последнего мобильный телефон Нокиа 6290, стоимостью 688,20 грн., с карточкой оператора МТС, стоимостью 25 грн., и деньгами на счету в сумме 10 грн., а всего имущества потерпевшего на общую сумму 723,20 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Так же, 07.10.2009 года около 9 часов 45 минут, ОСОБА_1, находясь в трамвае 20-го маршрута, следовавшем от остановки 23 августа в сторону Южного вокзала в г. Харькове, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя сзади к ранее незнакомой ОСОБА_4, тайно похитил из сумки последней мобильный телефон Самсунг С 100, стоимостью 102 грн., с карточкой оператора Лайф, стоимостью 25 грн., а всего имущества потерпевшей на общую сумму 127 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В тот же день около 13 часов, ОСОБА_1, находясь на рынке Райский уголок, расположенном на ул. Клочковской в г. Харькове, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя сзади к ранее незнакомому ОСОБА_5, тайно похитил из правого кармана куртки последнего кошелек-портмоне, стоимостью 25 грн., в котором находились деньги в сумме 245 грн., а всего имущества потерпевшего на общую сумму 270 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 и 185 ч. 2 УК Украины подтверждается показаниями подсудимого, который как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия, признал свою вину в совершении преступлений, подтвердив факты и обстоятельства, при которых совершал преступления.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях. В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и истинности его позиции у суда нет.

Правильность и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, подсудимый не оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины, против которого участники процесса не возражали.

Таким образом суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 1 УК Украины, как подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, с целью использования его самим подделывателем, по ст. 358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа и по ст. 185 ч. 2 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о его личности, который чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю – содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Срок наказания суд исчисляет с момента фактического задержания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки взыскиваются с ОСОБА_1 в соответствии со ст. 92 УК Украины.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказания:

• - по ст. 358 ч. 1 УК Украины – в виде 2 (двух) лет ограничения свободы,

• - по ст. 358 ч. 3 УК Украины – в виде 1 (одного) года ограничения свободы,

• - по ст. 185 ч. 2 УК Украины – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Окончательно, в силу ст. 70 УК Украины, определить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 07.10.2009 года.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Вещественные доказательства по делу – паспорт – хранить в материалах уголовного дела; портмоне и деньги в сумме 245 грн. – оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_5, мобильный телефон Самсунг С100 – оставить в распоряжении поткрпевшей ОСОБА_4, мобильный телефон Нокиа 6290 – оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_1 издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 338,04 грн. (получатель платежа – НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ПЗ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте код ОКПО 24134120, р/с 35223002004769 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011, с пометкой вида платежа – за экспертизу № ЕК-191 от 30.07.2009 года).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения, путем подачи апелляции через районный суд.

Судья