
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16099/17
Провадження № 2/638/124/18
19.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Подус Г.С.
при секретарі Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ТВ «Пилигрим» про захист прав споживачів,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ ТВ «Пилигрим» про захист прав споживачів.
18.10.2018 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ТВ «Пилигрим» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя
The court decision No. 77225522, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/16099/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: