
Справа №: 398/3867/18
провадження №: 2-с/398/7/18
УХВАЛА
Іменем України
"19" жовтня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про скасування судового наказу №398/1920/18 від 04.07.2018 року, яким з ОСОБА_1 на користь ОКВП "Дніпро-Кіровоград" стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 1721 гривень 01 копійок та судовий збір у розмірі 176 гривень 00 копійок.
Заяву мотивує тим, що вона випадково дізналась про дану справу з Єдиного державного реєстру судових рішень, 17.10.2018 вона ознайомилась з матеріалами справи, протягом червня-вересня 2018 року вона перебувала в м. Олександрії, мешкала за адресою: АДРЕСА_1, вручення копії судового наказу у встановленому порядку не відбулось, оскільки листоноша не зверталась до неї з рекомендованим листом. Враховуючи, що в будинку за адресою зареєстрованого місця проживання відсутня поштова скринька з номером квартири, а тому вона не могла дізнатись про надходження листа від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області через повідомлення, яке теоретично міг залишити листоноша, не було повідомлення і в дверях квартири. В матеріалах справи міститься розписка від 14.09.2018 року про отримання судового наказу з підписом боржника, однак підпис є підробленим, оскільки вона та члени родини не розписувались про одержання судового наказу. Разом з заявою подано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.
Судом встановлено, що Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано наказ від 04.07.2018 року у справі №398/1920/18, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»(місцезнаходження: вул. Соборна, 19-а, м. Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ 03346822) заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 01.04.2018 року в розмірі 1721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) грн. 01 коп., з яких: 1452 грн. 15 коп. – борг з водопостачання та водовідведення, 222 грн. 29 коп. – індекс інфляції та 46 грн. 57 коп. - 3 % річних та176 гривень 00 копійок судового збору.
З довідки виданої КП «Житлогосп» вбачається, що власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, є ОСОБА_1.
Згідно з довідок, наданих Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Проте, заява ОСОБА_1 жодних обставин необгрунтованості вимог стягувача не містить, а обгрунтована тільки неотриманням судового наказу 14.09.2018 року, яка зазначено в розписці та фактичним отриманням судовогшо наказу разом з пакетом документів 17.10.2018 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу,оскільки заявником взагалі не зазначено в чому полягає необґрунтованість вимог стягувача.
Керуючись ст. 170, ст. 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №398/1920/18 від 04.07.2018 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Коліуш Г.В.
The court decision No. 77223248, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 398/3867/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: