Court ruling № 77220979, 19.10.2018, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № Справа № 345/4150/18

Провадження № 4-с/345/15/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

19.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканич В. В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.01.2018 року по ВП №55596762, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.01.2018 року по ВП №55596762 в рамках виконання виконавчого листа Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2014 року у справі №345/883/14-ц.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 448 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, заявником подано клопотання про витребування з Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження №55596762.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду даної скарги, задоволити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12,84, 447-450 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.01.2018 року по ВП №55596762.

Призначити справу до судового розгляду на 26.10.2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою: м. Калуш, вул.Молодіжна,10.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Витребувати із Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП №55596762 в рамках виконання виконавчого листа Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2014 року у справі №345/883/14-ц.

Ухвалу в частині витребування доказів надіслати Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області – для виконання.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя