Court ruling № 77220302, 19.10.2018, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1605/18

Провадження № 1-кс/280/992/18

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. зі секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Ружицької І.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Ружицькою І.А. за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

У період часу з 01 год. по 07 год. 16.10.2018 невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки "Land Rover", моделі "Range Rover Sport", 2010 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований за адресою: м. Коростишів, вул. Горького, 3, навпроти вхідних дверей магазину "Brand Kids, чим спричинила потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди у великих розмірах.

По даному факту слідчим відділом Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 16.10.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №12018060190000625, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході допиту потерпілого встановлено, що у відділенні бардачка викраденого автомобіля знаходився вимкнений мобільний телефон марки «ASTRO», S/N: REV.B: 1742014086; ІМЕІ: 1) НОМЕР_2; ІМЕІ: 2) НОМЕР_3.

У ході розслідування не представилось можливим встановити особу причетну до вищевказаного кримінального правопорушення.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12018060190000625 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати начальнику СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Данилюку Сергію Вікторовичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Ружицькій Ірині Анатоліївні; заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булію Богдану Петровичу, старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кавецькому Олексію Івановичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Цюрпіті Любов Миколаївні; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Яворенку Андрію Вікторовичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Бондарчуку Михайлу Михайловичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Шнайдерському Дмитру Сергійовичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Писаренку Владиславу Анатолійовичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Садло-Агдієвській Інні Михайлівні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАT «Київстар», TOB «Лайфселл», тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом: ІМЕІ: 1) НОМЕР_2; ІМЕІ: 2) НОМЕР_3, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, за період часу з 23 години 00 хвилин 16.10.2018 по час надання інформації.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підляга.

Слідчий суддя Василенко Р.О.