Court ruling № 77220080, 16.10.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
16.10.2018
Case No.
295/12665/18
Document №
77220080
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №295/12665/18

Категорія 3

2-о/295/220/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Перекупка І.Г.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Поліщук К.Г.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_4 заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання особи недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась з зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_4 опікуном.

У судове засідання заявник не з’явилася, однак подала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність по справі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов’язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання особи недієздатним, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дії та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні,(Житомирський р-н, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Зобов’язати заявника ОСОБА_4 забезпечити явку ОСОБА_5 для проведення експертизи до Житомирської обласної психіатричної лікарні відповідно до виклику експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.Г. Перекупка

ОСОБА_6 ОСОБА_2

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 77220080 ?

Документ № 77220080 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77220080 ?

Дата ухвалення - 16.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77220080 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77220080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77220080, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 77220080, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 77220080 refers to case No. 295/12665/18

This decision relates to case No. 295/12665/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77220078
Next document : 77220081