
Справа № 272/1327/18
Провадження № 2/272/664/18
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
19 жовтня 2018 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/0029/82/0023419 від 05.05.2011 року, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/0029/82/0023419 від 05.05.2011 року.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.. 175 ч. 3 п. 2 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вимог ст. 175 ч. 3 п. 2 ЦПК України в позовній заяві не зазначено вулицю та номер будинку в адресі місця проживання відповідача. Відповідно до повідомлення начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за адресою, зазначеною в позовній заяві.
Позивачем в позовній заяві (пункт «Додатки») зазначено, що до матеріалів справи долучено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, однак згідно акту від 02.10.2018 року складеного канцелярією Андрушівського районного суду Житомирської області, під час розкриття конверта (пакета), надісланого АТ «ОСОБА_1 Аваль» позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відсутні документи, а саме: додатки до позовної заяви – платіжне доручення про сплату судового збору.
Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України (в ред. 2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладені обставини, позивачу необхідно, в наданий судом строк, надати документ, що підтверджує сплату судового збору та зазначити повну адресу місця проживання чи перебування відповідача.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/0029/82/0023419 від 05.05.2011 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 77219749, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 272/1327/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: