Decision № 77217581, 23.05.2018, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/925/18

№ 2/207/900/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янське справу за позовом Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року Комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Тепломережі» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просили стягнути з ОСОБА_1 на користь КП КМР «Тепломережі» заборгованість по оплаті за теплопостачання у розмірі – 29204 (двадцять дев’ять тисяч двісті чотири) гривні 32 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1762 гривні 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за період з січня 1996 року по лютий 2018 року на суму 29204 (двадцять дев’ять тисяч двісті чотири) гривні 32 коп. за послуги з централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Про що свідчить виписка з особового рахунку. Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням.

Представник позивача ОСОБА_2 заявлений позов підтримав у повному обсязі і пояснив, що відповідачка має заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 29204 (двадцять дев’ять тисяч двісті чотири) гривні 32 коп. Заборгованість не погашена, тому просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що 19 січня 2017 року вона придбала у власність квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору. Після придбання вищевказаної квартири вона переоформила особовий рахунок в цьому житлі, що підтверджується копією довідки № 2/4280 від 13.02.2018 року. Заборгованість, яку намагається з неї стягнути позивач виникла за правовідносинами, до яких вона не має жодного відношення, коли квартира належала власнику ОСОБА_3 Крім того, позивач має намір стягнути заборгованість за теплопостачання за період з 1996 року по лютий 2018 року, але вказаний період виходить за межі позовної давності у три роки. Вона не визнає борг в повному обсязі та вважає, що з неї може бути стягнута заборгованість за теплопостачання лише за в рамках строку позовної давності, тобто за останні три роки в розмірі 7579 гривень 69 коп.. Просить застосувати позовну давність щодо позовних вимог КП КМР «Тепломережі».

Представник відповідачки – адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 29204 (двадцять дев’ять тисяч двісті чотири) гривні 32 коп., просив застосувати позовну давність щодо позовних вимог КП КМР «Тепломережі».

Вислухавши сторони, встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги .

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 610, 614 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його неналежне виконання, обумовлене наявністю провини боржника.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється три роки.

Відповідачка ОСОБА_1 19 січня 2017 року придбала у власність квартиру АДРЕСА_3, що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 19.01.2017 року (а.с. 24-25). Також відповідачка переоформила особовий рахунок в цьому житлі, що підтверджується копією довідки № 2/4280 від 13.02.2018 року (а.с. 20). Тому ОСОБА_1, як наймач, повинна сплачувати послуги по теплопостачанню з 19 січня 2017 року. Крім того, враховуючи, що у березні 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 29204 (двадцять дев’ять тисяч двісті чотири) гривні 32 коп. в рахунок погашення боргу по оплаті за теплопостачання за період з січня 1996 року по лютий 2018 року, а відповідач просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності та вказує, що за межі строку позовної давності не виходить лише заборгованість у розмірі 7579 гривень 69 коп., суд вважає, що необхідно відраховувати строк позовної давності за заявленими позовними вимогами.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 7579 гривень 69 копійок.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено частково, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 525, 610, 614 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, - з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 21, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі», місцезнаходження: м. Кам’янське Дніпропетровської області, вулиця Тритузна, 168, ідентифікаційний код юридичної особи: 03342573, заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 7579 (сім тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять) гривень 69 копійок за період з 19 січня 2017 року (дата придбання квартири відповідачем) по лютий 2018 року (дата, по яку позивач наполягав стягнути заборгованість), а також судові витрати пропорційно задоволеній судом частині позовних вимог в сумі 440 гривень 50 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я : ОСОБА_5