Court ruling № 77198531, 01.10.2018, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
01.10.2018
Case No.
207/3372/18
Document №
77198531
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 207/3372/18

№ 2/207/1723/18

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради, третя особа приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_3, - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до Кам`янської міської ради, третя особа приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_3, - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Також позовна заява містить у своєму тексті в розділі «позовні вимоги» вимогу щодо витребування доказів.

В позовній заяві позивачем не сплачено судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», у звязку з чим ухвалою суду від 01.10.2018 року залишено позов без руху.

Однак у вказаній ухвалі не зазначено про несплату позивачем судового збору за заявлення клопотання, яке міститься безпосередньо у резолютивній частині позовної заяви щодо витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення доказів є, в тому числі, їх витребування. Відповідно до Закону України “Про судовий збір” за подання заяви про забезпечення доказів підлягає оплаті судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч.3 ст. 176 ЦПК України, оскільки не містить зазначення доказів, що підтверджують зазначені у позовній заяві обставини.

Так в обгрунтування позову зазначено, що позивач є спадкоємцем 4-ї черги з тих підстав, що проживала зі спадкодавцем однією родиною більше 5 років до часу відкриття спадщини. Однак згядно постанови нотаріуса у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину відмовлено у звязку з відсутністю підстав для закликання до спадкування за законом.

Посилання на рішення суду про встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем понад 5 років з часу відкриття спадщини у позовній заяві відсутнє, до позову відповідне рішення не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України “Про судовий збір”,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради, третя особа приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_3, - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала остаточна.

Суддя Т.Ю. Погребняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 77198531 ?

Документ № 77198531 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77198531 ?

Дата ухвалення - 01.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77198531 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77198531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77198531, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 77198531, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 77198531 refers to case No. 207/3372/18

This decision relates to case No. 207/3372/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77198526
Next document : 77217581