Court ruling № 77217401, 15.06.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/5714/17

(2/199/2116/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року скасовано Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року про закриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпре» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та передано для продовження розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 32, 196 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до підготовчого засідання на 17 липня 2018 року о 10 год. З0 хв.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. і 78 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для поданім заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяті днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: