
Справа № 667/10835/13
н/п 6/766/744/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 жовтня 2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар Капітонова А.Ф.,
за участі: старшого державного виконавеця ОСОБА_1,
стягувача ОСОБА_2, представника стягувача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4,
ВСТАНОВИВ:
З врахуванням того, що на викладення повного тексту ухвали суду з обґрунтуванням доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Оголосити у розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, місце реєстраці : АДРЕСА_1.
Копію ухвали надіслати для виконання до Херсонського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Херсонській області.
З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись 19.10.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя Ю.М.Єпішин
The court decision No. 77210327, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 667/10835/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: