Court ruling № 77210322, 19.09.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/6406/17

н/п 2/766/1753/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Арт-Трейд» про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач 14.04.2017 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Арт-Трейд» про стягнення заборгованості в сумі 408857,22 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 6132,86 гривень.

Ухвалою суду від 03.05.2017 року відкрито провадження за справою.

05.04.2018 року від представника позивача до суду надійшла заява, з якої вбачається, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з кредитним договором просить залишити без розгляду, проте стягнути з відповідачів понесені судові витрати у відповідності до ч.3 ст.142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені відповідачами після пред'явлення позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти залишення позову без розгляду. Зазначили, що не згодні з вимогою про стягнення судових витрат з тих підстав, що при залишенні без розгляду позовних вимог судові витрати не стягуються. Крім того, немає підстав для стягнення судового збору згідно ст.142 ЦПК України, оскільки це не відмова від позову та відповідач сплатив суму заборгованості 30.03.2017 року - до пред’явлення позову до суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням заяви представника позивача, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за кредитним договором підлягають залишенню без розгляду.

Разом з цим, відповідно до положень ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З довідки ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 01.08.2018 року судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 суму в рахунок погашення заборгованості сплачено 30.03.2017 року, а той час як позов ПАТ «Укрсоцбанк», спрямований до суду 11.04.2017 року, що підтверджується штампом на конверті.

Тому суд вважає, що відповідачем задоволені вимоги позивача до пред’явлення позову до суду. У даному випадку понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6132,86 гривень згідно платіжного доручення №0000394226 від 30.03.2017 року, не підлягають відшкодуванню за рахунок сторони відповідача.

Керуючись ст.142, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну вимогу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Арт-Трейд» про стягнення заборгованості в сумі 408857,22 гривень.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення з відповідачів солідарно з ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Арт-Трейд» судових витрат по сплаті судового збору в сумі 6132,86 гривень залишити без задоволення.

Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан