Court ruling № 77205398, 09.10.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/14402/18

н/п 2-аз/640/7/18

У Х В А Л А

(про повернення заяви без розгляду)

"09" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа ВП №57240760 по примусовому виконанню постанови про ПМП №0539/80700/18 виданої 24.07.2018 року Харківською митницею ДФС.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач, звертаючись до суду з вказаною заявою, зазначає, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч.4 ст. 288 КУпАП.

Але, приписи ч.4 ст. 288 КУпАП в даному випадку застосовані до подання заяви про забезпечення позову застосовані бути не можуть, оскільки за вказаною нормою звільняються особи від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне вказану заяву повернути без розгляду заяву.

Керуючись ст.ст. 152-154 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил – повернути без розгляду заявникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя – Г.А. Зуб