
Справа № 487/6614/18
Провадження № 2/487/2551/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10.10.2018 року
Суддя Заводського районного суду м. МиколаєваНікітін Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Миколаївський бронетанковий завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
04.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ДП «Миколаївський бронетанковий завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку при звільненні.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільногопроцесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 4, 175, 184-185, 187, 259-260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Миколаївський бронетанковий завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку при звільненні.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 09:00 год. «19» листопада 2018 року.
Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити відповідачам, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - vr.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя: Д.Г. Нікітін
The court decision No. 77203339, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 487/6614/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: