
Справа № 353/727/18
Провадження № 2/353/363/18
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого – судді Мануляка Ю.В.
з участю секретаря судового засідання Драгомирецької О.М.
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
11 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
В підготовче засідання позивач та його представник не з’явились. Представник позивача подав суду заяву про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона можливо є ще одним спадкоємцем, та просив судове засідання провести за відсутності сторони позивача.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до участі у справі в якості співвідповідача необхідно залучити ОСОБА_2, оскільки розгляд вказаного спору може стосуватись її прав та обов’язків.
Керуючись ст. ст. 51, 197, 258-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Залучити ОСОБА_2 ( проживає вул. Миколайчука18, кв. 31, м. Івано-Франківськ ) до участі у справі в якості співвідповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Мануляк
The court decision No. 77200758, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 353/727/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: