Court ruling № 77200520, 18.10.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/16152/15-к

Провадження № 1-кп/344/68/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді Лазаріва О.Б., суддів Деркач Н.І., Руденка Д.М., з участю: секретаря судового засідання Черепій Н.П., прокурора Балкового В.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7-М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.4, ст. 358 ч.3, ст. 358 ч.4 КК України,

ОСОБА_6, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.3, ст.358 ч.3, ст. 358 ч.4 КК України,

ОСОБА_7, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даного кримінального провадження у відповідності до ст.31 ч.2 КПК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У зв'язку із тим, що суддя Кишакевич Л.Ю., що входив до складу суду вибув зі складу суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду проведено заміну суддею Руденко Д.М.

Відповідно до ст.319 ч.2 КПК України суд мотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у випадку, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання певних вимог.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачені, захисник, потерпілі, суду повідомили, що вони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Суддя Руденко Д.М., що замінив суддю, який вибув, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, висловив свою згоду з прийняттям судом процесуальним рішенням і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, суд вважає, що рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювалися до заміни судді, не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому його слід продовжувати в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.319, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити відсутність необхідності повторно проводити процесуальні дії, вчинені під час судового розгляду до заміни судді в складі суду, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.4, ст. 358 ч.3, ст. 358 ч.4 КК України, ОСОБА_6, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.3, ст.358 ч.3, ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_7, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.3 КК України та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Б.Лазарів

Судді: Н.І.Деркач

ОСОБА_8