
Справа № 344/16501/15-ц
Провадження № 2/344/175/18
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання недійсними договорів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12 листопада 2015 року звернулось до суду із вказаним позовом.
Справа перебувала у провадженні в судді Островського Л.Є.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.09.2018 року та наказом від 21.09.2018 року суддю Островського Л.Є. звільнено із займаної посади у зв’язку з поданням заяви про відставку.
На виконання вимог п. 2.3.50 Положення про АСДС проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Островського Л.Є.
Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю – Бабій О.М.
10 жовтня 2018 року справу передано судді Бабій О.М.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду.
Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження оскільки з урахуванням ст. 274 ЦПК України вказаний спір не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 19, 187, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання недійсними договорів.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче засідання на 20 листопада 2018 року о 08:40 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, зал № 3) з викликом сторін.
Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 (Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, с. Клузів, вул. Л. Українки, буд. № 58 «А») та відповідачам ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50), ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 32).
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - п’ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п’ять днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабій О.М.
The court decision No. 77200430, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 344/16501/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: