
Єдиний унікальний номер 341/1552/18
Номер провадження 2/341/654/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заочний розгляд
16 жовтня 2018 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Юсип І.М.
секретаря Король І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 5308,95 грн. за кредитним договором та сплачений судовий збір.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику, про причини неявки суду не повідомив.
Взявши до уваги клопотання представника позивача, який не заперечує проти заочного рішення, суд вважає, що справу слід розглядати заочно, оскільки відповідач повідомлений про час та місце судового засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення розгляду справи, що дає підстави вважати, що відповідач не з’являлася в судове засідання без поважних причин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280-284 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Провести заочний розгляд справи за позовом ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - у відсутності відповідача.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 77200265, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 341/1552/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: