Court ruling № 77199516, 18.10.2018, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 184/1459/18

Номер провадження 2-с/184/2/18

18 жовтня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.08.2018 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги з газопостачання в сумі 25644,43 грн. з боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського міського суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 10 серпня 2018 року Орджонікідзевським міським судом за заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про стягнення боргу за спожиті послуги з газопостачання з боржника ОСОБА_1 на загальну суму 25644,43 грн.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу викладені у ст.170 ЦПК України.

Так, в силу положень коментованого нормативно-правового акту, заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та повинна містити, зокрема наказ, що оспорюється.

Проте, в порушення наведених приписів чинного законодавства, заявником копії оспорюваного судового наказу не долучено.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги з газопостачання з боржника ОСОБА_1 – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2