
У Х В А Л А
Справа № 184/1639/18
Номер провадження 2-о/184/62/18
18 жовтня 2018 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді – Малашиної Ю.Б.,
при секретарі – Попівніч Н.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення .
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2018 року заявнику запропоновано привести заяву у відповідність з вимогами статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок, в строк , який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 отримав вищезазначену ухвалу 12.10.2018 року (розписка про її отримання наявна в матеріалах справи).
Однак, заявником, станом на 18.10.2018 року заява про встановлення факту не приведена у відповідність – не сплачено судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду за таких підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 77199511, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 184/1639/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: