№ 77193539, 17.10.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 17.10.2018

Справа № 320/8524/18

Провадження №3/320/1364/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» жовтня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних силах України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи (служби), посада – водій автомобільного відділення, взводу матеріально-технічного забезпечення, В/Ч А3840, солдата, розлученого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. б.448,

за ч. 1 ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Мелітополь, вул. Гвардійська, чинив злісну непокору законній вимозі патруля ВСП, якій здійснював охорону громадського порядку.

В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з’явився, в матеріалах справи мається заява ОСОБА_1, якою він просить розглянути справу за його відсутності, зі змістом протоколу згоден, у скоєному розкаюється.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДНЗ №112 від 10.10.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, військовим квитком ОСОБА_1, витягом з наказу начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних силах України, іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,4 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 23, 25, 27, 33-35, 172-11, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 /сто тридцять шість/ гривень 00 копійок.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31117106008013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37968956, МФО: 899998, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. на користь держави судовий збір судовий збір у розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 коп., (рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ