
"17" жовтня 2018 р. Справа № 363/2004/16-ц
УХВАЛА
17.10.2018р. суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 10.06.2016р, було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду. Під час розгляду справи, судові засідання неодноразово відкладали із різних підстав, провадження зупинялося до розгляду іншої справи. 12.09.2018р. провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 17.10.2018 року.
Разом із тим, 03.10.2018р. від представника позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Суддя І.Ю.Котлярова
The court decision No. 77190823, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 363/2004/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: