Court ruling № 77189736, 18.10.2018, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2076/18

провадження № 2/0285/962/18

18 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

сторін у справі: позивача - ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 представника відповідача - ОСОБА_5

про визнання права власності на частку у майні подружжя, -

розглянувши клопотання із запереченням ОСОБА_6 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у майні подружжя, -

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у майні подружжя.

Ухвалою судді від 06.08.2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

04.09.2018 року представник відповідача отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі.

20.09.2018 року від відповідача ОСОБА_6 надійшов до суду відзив на позовну заяву, зустрічний позов, а також клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування якого посилається на те, що справа не є малозначною з урахуванням визначення складу майна, зокрема рухомого та нерухомого майна і підстав його набуття.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач та її представник заперечили відносно клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Розглянувши заяву із запереченням відповідача ОСОБА_6, судом встановлено наступне.

Так, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За таких обставин, взявши до уваги обґрунтованість заперечення відповідача ОСОБА_6 щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якому останній зазначає про наявність іншого рухомого та нерухомого майна, а також його вартість, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 260, 261, 274, 277 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву із запереченням ОСОБА_6 проти розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у майні подружжя за правилами спрощеного позовного провадженнязадовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у майні подружжя проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700) на 22 листопада 2018 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Й. Васильчук