
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
Справа № 285/3338/15-ц
провадження № 2/0285/126/18
18 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Васильчук Л.Й.
за участю секретаря Дуянової Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,–
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.05.2017 року провадження в даній справі було зупинено у зв’язку з призначенням по справі судово-економічної експертизи.
09.10.2018 року до суду надійшов висновок експерта Київської незалежної судово-експертної установи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 254, 258, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду з викликом сторін.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й. Васильчук
The court decision No. 77189458, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 285/3338/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: