Court ruling № 77185053, 09.02.2015, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

09.02.2015

227/6337/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» про поділ спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» про поділ спільної сумісної власності подружжя.

20 травня 2014 року позивач звернулась до суду зі збільшеними позовними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк». Окрім поділу спільно придбаного майна, просила визнати недійсними: договір позики від 28.02.2012 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, договір позики від 25.09.2011 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, договір позики від 10.04.2011 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, договір позики від 14.03.2009 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, договір позики від 25.05.2011 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

В судовому засіданні позивач надала заяву про залишення позову до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 щодо визнання правочинів недійсними без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти залишення частини позовних вимог без розгляду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахування викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в частині вимог щодо визнання правочинів недійсними, а саме: договору позики від 28.02.2012 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, договору позики від 25.09.2011 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, договору позики від 10.04.2011 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, договору позики від 14.03.2009 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, договору позики від 25.05.2011 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику 09 лютого 2015 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик