Справа № 3-92/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2010 року
Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в місті Макіївка Донецької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
07 листопада 2009 року о 12.00. год. на вул.Московська в Гірницькому районі м.Макіївки ОСОБА_2 торгувала з рук у невстановленому місці промисловими товарами.
В суді ОСОБА_2 свою провину у скоєні правопорушення визнала та пояснила, що в жовтні 2009 року вона випробувала матеріальні труднощі, в зв’язку з чим, в листопаді 2009 року за невелику плату підмінювала свою знайому і торгувала її промисловими товарами на вул.Московська в м.Макіївка без документів, за що робітники міліції склали відносно неї адміністративний протокол та вилучили товар, який їй не належить, тому просить повернути вилучений в неї товар та строго її не наказувати, оскільки вона по теперішній час випробує матеріальні труднощі і на вчинення даного правопорушення її підштовхнуло відсутність грошових коштів. На виклики до суду не з’являлась, оскільки з 25.11.2009 р. по 30.01.2010 р. знаходилась у своїх родичів в Росії.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом ДО №468181 від 20.11.2009 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що вона працює в ТОВ „Стрелец” приблизно з березня 2009 року, її заробітна плата складає 600 грн., оскільки зазначеної суми не вистачає, вона іноді у вихідний день виходе до будинку №70 по вул.Московська в м.Макіївка, де на дерев’янних столах продає сувеніри та різноманітні предмети побуту першої необхідності: термометри, батарейки, ножі та інш., документів, дозволяючи здійснення даного виду діяльності в неї не має (арк.с.2, 10), поясненнями понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких вбачається, що 07.11.2009 р. о 10.25. год. вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих на вул..Московська в м.Макіївка, де невідома їм громадянка торгувала промисловими товарами без документів, в їх присутності працівниками міліції даний товар було вилучено, протоколом огляду та вилучення товар вилучений в поліетиленові пакети та опечатаний етикеткою з підписами всіх учасників огляду (арк.с.3,4), рапортом ст.ДІМ Гірницького РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_5, з якого вбачається, що в нього на виконанні знаходиться матеріал вх.№569 РП, ЖУИ №1081 за фактом торгівлі в невстановленому місці по вул..Московська в м.Макіївка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході перевірки даного матеріалу у ОСОБА_2 вилучений товар у поліетиленові пакети чорного кольору в кількості 4 штуки та опечатаний (арк.с.5), протоколом огляду та вилучення від 07.11.2009 р., з якого вбачається, що в результаті проведеного огляду у ОСОБА_2 вилучений промисловий товар, що знаходився в реалізації згідно опису №1, який доданий до матеріалів перевірки, вищезазначений товар буде знаходитись в Гірницькому РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області до вирішення питання в рамках діючого законодавства, корінцем квитанції №6102/1 від 24.11.2009 р., з якого вбачається, що по справі ЖУИ №1081 вх.569 РП Компанієць Н.Є. ОСОБА_6 прийнято від ст..ДІМ ОСОБА_5 товар у чорних поліетиленових пакетах у кількості 4 штук.
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії її правильно кваліфіковані за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, санкція статті якої тягне за собою накладення штрафу від шести до п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, однак застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі не можливо, оскільки вилучені у ОСОБА_2 предмети торгівлі їй не належать, тобто не є її власністю, тому з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що до порушниці ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 106 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винною за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 106 грн. на користь держави з перерахуванням до Міського бюджету м.Макіївки на р/р № 31115106700065 МФО 834016 ОКПО 24165243 банк УДК в Донецькій області код платежу 21081100 без конфіскації предметів торгівлі.
Повернути ОСОБА_2 вилучені в неї згідно протоколу огляду і вилучення від 07.11.2009 р. та доданого до нього опису №1 предмети торгівлі.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.
Суддя
The court decision No. 7718151, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 04.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-92. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: