Court ruling № 77176448, 17.10.2018, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/268/17

УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.

з участю секретаря Салюк Т.М.

представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору недійсним та за позовом публічного акціонерного товариства "УкрсибБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У лютому 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому просили визнати недійсним кредитний договір № 11179240000 від 07 липня 2007 року укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

В ході судового розгляду справи 09.10.2018 року представник позивачів ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву в якій крім вимоги про визнання вказаного кредитного договору недійсним, також заявив вимоги про визнання недійсним іпотечного договору від 05.07.2007 року на нерухоме майно, а також про стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_3 12342,06 швейцарських франки , як зайво сплачених.

Заслухавши думки учасників справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 3 вказаної статті ЦПК передбачає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В той же час, позивачі збільшили позовні вимоги, а також змінили їх підставу та предмет на стадії розгляду справи по суті, на якій відповідно до розділу ІІІ глави 6 ЦПК України таке право для них не передбачено.

Згідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що подана представником позивачів ОСОБА_1 уточнена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись наведеним, та ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України суд, -

постановив:

Уточнену позовну заяву подану 09.10.2018 року представником позивачів ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: