
Справа № 675/2513/18
Провадження № 3/675/886/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Іроку, зяславського району Хмельницької області, паспорт НВ № 288317, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.05.2012 року, працює водієм у ФОП «Полович», ІН – НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2018 року о 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно дочки співмешканки ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров’ю.
02 липня 2018 року о 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно співмешканки ОСОБА_3, в ході якого штовхав її у плечі, ображав її нецензурними словами, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров’ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 076518 від 11.07.2018 р., ГП № 076517 від 11.07.2018 р., письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.
Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об’єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 173-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи № № 675/2513/18, 675/2514/18, провадження №№ 3/675/886/2018, 3/675/887/2018 відносно ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/2513/18, провадження № 3/675/886/2018.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 31211256026001, ККД бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя П. В, Демчук
The court decision No. 77176279, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 675/2513/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: