
Справа №591/724/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак Г.В.Номер провадження 11-сс/788/369/18 Суддя-доповідач - Матус В. В. Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
17 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Матуса В. В.,
суддів - Філонової Ю. О., Литовченко Н. О.,
з участю секретаря судового засідання - Козупиці М.В..
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2018 року про арешт майна,
учасників кримінального провадження:
прокурора - Жернового А.М.,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_3
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 376, 167, 170, 172, 173, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2018 року, якою у кримінальному провадженні №42018200000000590 від 14 грудня 2017 року накладено арешт на майно, вилучене у ході обшуку кімнати АДРЕСА_1 05 вересня 2018 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_3 - без задоволення
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв..
СУДДІ:
Матус В. В. Філонова Ю. О. Литовченко Н. О.
The court decision No. 77174994, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/724/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: