
17.10.2018 Справа № 756/9965/13-ц
унікальний № 756/9965/13
провадження № 4-с/756/235/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
17 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозова Анастасія Ігорівна, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», суб'єкт оціночної діяльності: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», керівник суб'єкта оціночної діяльності - Кирилюк Павло Вікторович, оцінювач - ОСОБА_4, солідарний боржник за виконавчим листом - ОСОБА_5, на неправомірні дії головного державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівни (03056, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 32, код ЄДРПОУ 34691374), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421), суб'єкт оціночної діяльності: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» (адреса: 02094, м. Київ, вул. Лебедєва, буд. 6, офіс 20, код ЄДРПОУ 41073159), керівник суб'єкта оціночної діяльності - Кирилюк Павло Вікторович (адреса: АДРЕСА_2), оцінювач - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2), солідарний боржник за виконавчим листом - ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2), вказуючи на те, що дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівни щодо звернення стягнення на майно боржника, визначення вартості майна у виконавчому провадженні № 44502767 є неправомірними.
При перевірці матеріалів скарги були дотримані вимоги передбачені ст. 448 ЦПК України, а тому провадження по справі слід відкрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 448 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозова Анастасія Ігорівна, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», суб'єкт оціночної діяльності: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», керівник суб'єкта оціночної діяльності - Кирилюк Павло Вікторович, оцінювач - ОСОБА_4, солідарний боржник за виконавчим листом - ОСОБА_5, на неправомірні дії головного державного виконавця.
Призначити розгляд скарги на 24 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.
Зобов'язати суб'єкт оскарження надати оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів цивільної справи матеріали виконавчого провадження № 44502767.
У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ob.ki.court.gov.ua/sud2605/spravy/csz/.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
The court decision No. 77171609, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/9965/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: