Court ruling № 77167101, 17.10.2018, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

провадження № 2/325/370/2018

Справа 325/1165/18

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., відповідача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, під час розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з тим, що до позовної заяви додана копія довіреності № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 року на представника ОСОБА_4, і така довіреністю відсутня на офіційному сайті банку у Розділі «Перевірка стану довіреностей, які видані банком», а отже позов підписаний неуповноваженою особою.

Інші присутні учасники клопотання підтримали.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На переконання суду, викладеної представником відповідача позиції недостатньо для обґрунтованого висновку про чинність довіреності на представника, а тому з метою всебічного та об’єктивного розгляду заявленого клопотання, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, необхідно витребувати у банку інформацію (пояснення) щодо чинності довіреності № 8332-К-Н-О, виданої 31.08.2017 року.

Розгляд заявленого клопотання слід відкласти до отримання витребуваної інформації.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов’язати АТ КБ «Приватбанк» надати суду у термін до 01.11.2018 року інформацію (письмові пояснення) щодо того, чи видавалась від імені АТ КБ «Приватбанк» в особі в.о. голови правління ОСОБА_5 довіреність№ 8332-К-Н-О від 31.08.2017 року на ім’я ОСОБА_4, та чи є така довіреність чинною станом на 14.06.2018 року і на даний час.

Роз’яснити учасникам справи та іншим особам, що у випадку ненадходження до суду витребуваних документів у визначений термін, або неповідомлення про причини неможливості їх надання, а так само ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника справи, судом відповідно до статті 148 ЦПК України буде розглянуте питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко