Court ruling № 77166204, 17.10.2018, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/572/18

УХВАЛА

про привід

17 жовтня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., прокурора Кенийза Р.І., захисника Лемака Е.М., потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070060000071 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070060000071 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, було призначено на 13:30 годин 17 жовтня 2018 року.

Однак, у зв'язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4, який будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду кримінального провадження (а. с. 81), в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від нього не надходило, розгляд кримінального провадження відкладено на 11:00 годин 08 листопада 2018 року.

В судовому засіданні прокурор Кенийз Р.І. просив застосувати привід до обвинуваченого, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Захисник Лемак Е.М. не заперечив щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні також просили застосувати привід до ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, останній в таке не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 08 листопада 2018 року на 11:00 годин відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя Фейір О. О.