Справа № 22-ц- 1106 2007 р. Головуючий 1 -ї інстЛІГУС С.М.
Категорія: стягнення аліментів
УХВАЛА
05 лютого 2007 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. , перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про стягнення аліментів, -
встановив :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2006 року позовні вимоги задоволено частково. Постановлено стягнути зі ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в сумі 150 грн. щомісячно, починаючи з 1 вересня 2006 року.
На зазначене рішення суду відповідачем подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачені. Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1. без руху для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. на рахунок 35224009000174 апеляційного суду Харківської області , код 02894131, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, до 19 лютого 2007 року.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2006 року залишити без руху для усунення її недоліків, які зазначені в ухвали, надавши для цього строк до 19 лютого 2007 року і роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 771626, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-11062007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: