Court ruling № 771430, 02.04.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-2287 -2007 Головуючий І інстанції-

Категорія: виконання зобов'язання Вовк Л.В.

Доповідач - Карімова Л.В.

 УХВАЛА

02 квітня 2007 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. , перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 27 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов'язань та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення оплати за користування нею та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 27 лютого 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3., та ОСОБА_4. задоволено повністю.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, яку не може бути прийнято до провадження суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Всупереч вимог ч. 7 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (тобто відсутня ще одна копія апеляційної скарги для відповідача).

Крім того всупереч вимогам ст.ст. 5, 10 Порядку оплати витрат з інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12. 2005 p., зазначені витрати оплачені апелянтом не на той рахунок та не у повному обсязі. Судовий збір оплачений ОСОБА_1. не у розмірі, визначеному п/п „а" та „з" п.1 ч.2 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" та ст.80 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи (або сплаті їх не у повному розмірі) застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1. без руху для усунення недоліків скарги та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. на рахунок 31215259700011 апеляційного суду Харківської області, код ОКПО 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 22050000, одержувач УДК Червонозаводського району м. Харкова та оплати судового збору в сумі 51 грн. на рахунок 31410537700011 апеляційного суду Харківської області, код ОКПО 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 22090100 та надати строк для усунення вказаних недоліків до 16 квітня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 27 лютого 2007 року без руху.

Встановити строк для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1. до 16 квітня 2007 року, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.