ДЕЛО №1-719/2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 декабря 2008 г. Ленинский районный суд г.Луганска в составе
председательствующей судьи Поповой Е.М. ,
при секретаре: Ждановой Ю.П.,
с участием прокурора: Минаевой И.В.,
с участием адвоката: ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего троих детей, ЧП «Три пожанина», прож.: г. Луганск, кв. Восточный, 8/7, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, примерно в начале сентября 2007 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день и время, находясь на Центральном рынке г. Луганска встретился с малознакомым парнем по имени ОСОБА_3, в отношении которого выделены материалы для дополнительной проверки, у которого приобрел наркотическое средство- высушенную марихуану, после чего незаконно с целью сбыта хранил в принадлежащем ему сарае, расположенном во дворе дома №60 по ул. Советской г. Луганска.
Затем ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный \;быт наркотического средств а-высушенной марихуаны, 12.04.2008 года в 16.00 часов, заранее договорившись о встрече со своим знакомым ОСОБА_4, находясь в'сарае, расположенном во дворе дома №60 по ул. Советской г. Луганска, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, продал за 260 гривен ОСОБА_4 два полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета.
12.04.2008 года в 16.05 часов в ходе личного досмотра ОСОБА_4 работниками милиции в правом кармане джине синего цвета обнаружили и изъяли вышеуказанные полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта №3382/1386 от 18.05.2008 года является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (высушенной марихуаной), массой 26 грамм.
Так повторно ОСОБА_2 имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства - высушенной марихуаны, заранее договорившись о встрече со своим знакомым ОСОБА_4, 18.04.2008 года в 19.30 часов находясь возле остановки общественного транспорта, расположенного возле дома №1 на кв. 60-летия Образования СССР г. Луганска, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений, продал за 50 гривен полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, внутри которого находилось вещества растительного происхождения зеленного цвета..
18.04.2008 года в 19.40 часов в ходе личного досмотра ОСОБА_4 работниками милиции в правом кармане джине синего цвета обнаружили и изъяли вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта №3385/1389 от 03.06.2008 года является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (высушенной марихуаной) массой 3, 2 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном искренне раскаивается, заверяет, что больше подобного не повторится.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается:
Письменными доказательствами:
• • протоколами осмотра покупателя, осмотра, обработки и вручения денежных купюр (л.д.6),
• • протоколом оперативной закупки (л.д.7),
• • протоколом личного досмотра (л.д.67),
• • заключение эксперта (л.д.34),
• • заключением эксперта (л.д.93),
• • заключением эксперта (л.д.98),
• • заключением эксперта (л.д. 105).
Показаниями свидетелей ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_3 оглашенными и исследованными в судебном заседании, которые подтверждают изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства задержания подсудимого и не находящиеся в противоречии с другими материалами дела.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства во время предварительного следствия суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта и сбыта особо опасного наркотического средства.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, тяжких последствий не наступило, подсудимый раскаялся в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетних детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 как смягчающие ответственность подсудимого и позволяющие применить суду ст. 69 УК Украины. Учитывая обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, возможным исправление подсудимого без отбывания наказания и применение к нему ст. 75 УК Украины при назначении наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - бумажные свертки с наркотическим средством - высушенной марихуаной, изъятые у ОСОБА_4 и ОСОБА_2 хранящиеся в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу - денежные средства номиналом 100 гривен - 5 шт. (АЕ
Судебные издержки необходимо взыскать с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - два года - не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 п.2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины в пределах испытательного срока на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Контроль за исполнением возложить на органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 освободить прежней подписка о'невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы №1490 от 18 мая 2008г. в сумме 187, 80 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, УДК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы №1487 от 03 июня 2008г. в сумме 187, 80 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, УДК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы №1622 от 09 июня 2008г. в сумме 187, 80 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, УДК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.
Вещественные доказательства по делу - бумажные свертки с наркотическим средством - высушенной марихуаной, изъятые у ОСОБА_4 и ОСОБА_2 хранящиеся в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.
The court decision No. 7715873, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 03.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-719/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: